合伙协议纠纷 （2021）粤01民终1295号

梁畅茹与张志鹏、林敏签订的《花都品志琴行股份转让协议书》《立据》《协议》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据当事人的诉辩意见、《花都品志琴行股份转让协议书》的约定及实际履行情况，梁畅茹与张志鹏、林敏共同经营品志琴行，共享利润，共担风险，双方之间形成合伙关系，《花都品志琴行股份转让协议书》涉及的“股权”应理解为合伙份额，故本案案由应为合伙协议纠纷。综合当事人双方的诉辩意见，本案争议焦点为，一是梁畅茹要求解除《花都品志琴行股份转让协议书》是否成立；二是梁畅茹要求张志鹏、林敏承担违约责任赔偿168000元是否成立；三是梁畅茹要求张志鹏、林敏支付垫付的课时费是否成立。一、关于《花都品志琴行股份转让协议书》的解除问题。合伙关系的基础是人合性，梁畅茹与张志鹏签订《花都品志琴行股份转让协议书》，目的是为了共同经营“品志琴行”，现双方产生纠纷，彼此已丧失合伙和信任的基础，且经营琴行的商铺已被房东收回并出租给其他承租人，双方合伙经营“品志琴行”的合同目的不能实现，梁畅茹请求解除涉案《花都品志琴行股份转让协议书》，依据充分，一审法院予以支持。张志鹏抗辩琴行实际还在

梁畅茹与张志鹏、林敏签订的《花都品志琴行股份转让协议书》《立据》《协议》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据当事人的诉辩意见、《花都品志琴行股份转让协议书》的约定及实际履行情况，梁畅茹与张志鹏、林敏共同经营品志琴行，共享利润，共担风险，双方之间形成合伙关系，《花都品志琴行股份转让协议书》涉及的“股权”应理解为合伙份额，故本案案由应为合伙协议纠纷。综合当事人双方的诉辩意见，本案争议焦点为，一是梁畅茹要求解除《花都品志琴行股份转让协议书》是否成立；二是梁畅茹要求张志鹏、林敏承担违约责任赔偿168000元是否成立；三是梁畅茹要求张志鹏、林敏支付垫付的课时费是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1295号上诉人（原审原告）：梁畅茹，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人……