申请确认仲裁协议效力 （2016）琼01民特122号

关于追加当事人的问题。在申腾公司与日圣公司签订的《购销合同》中，案外人李斌并未在合同首部的“需方”处签名，仅在合同尾部以申腾公司委托代理人的身份签字；且日圣公司虽然与李斌进行了单独结算，但日圣公司提起仲裁申请时既未向申腾公司主张日圣公司与李斌结算的相关款项，又未将李斌列为仲裁被申请人，故对于申腾公司所称本案应追加李斌为当事人的主张，本院不予支持。关于仲裁协议效力问题。双方在《购销合同》中约定的仲裁机构“三亚仲裁委员会”名称虽不准确，但是，海南省仅有一家民商事仲裁机构，即由海南省人民政府组建的海南仲裁委员会，该仲裁委员会已设立多年，且在三亚设有海南仲裁委员会三亚仲裁院。而湛江仲裁委员会是由湛江市人民政府指导组建的湛江地区的民商事仲裁机构，于2014年11月方在湛江市挂牌办公。申腾公司和日圣公司的登记住所地均位于海南仲裁委员会总部所在地海南省海口市，双方合同履行地位于三亚市，合同签订时间为2015年1月15日，故根据双方的立约本意，能够确定仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示明确，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第

关于追加当事人的问题。在申腾公司与日圣公司签订的《购销合同》中，案外人李斌并未在合同首部的“需方”处签名，仅在合同尾部以申腾公司委托代理人的身份签字；且日圣公司虽然与李斌进行了单独结算，但日圣公司提起仲裁申请时既未向申腾公司主张日圣公司与李斌结算的相关款项，又未将李斌列为仲裁被申请人，故对于申腾公司所称本案应追加李斌为当事人的主张，本院不予支持。关于仲裁协议效力问题。双方在《购销合同》中约定的仲裁机构“三亚仲裁委员会”名称虽不准确，但是，海南省仅有一家民商事仲裁机构，即由海南省人民政府组建的海南仲裁委员会，该仲裁委员会已设立多年，且在三亚设有海南仲裁委员会三亚仲裁院。而湛江仲裁委员会是由湛江市

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特122号申请人（仲裁被申请人）：海南申腾建设工程有限公司。法定代表人：朱爱文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：海南日圣实业有限公司。法定代表人：宋东日，该公司经理。委托诉讼代理人：纪煌，海南邦威律师事务所律师。申请人海南申腾建设工程有限……