买卖合同纠纷 （2019）晋1121民初233号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。” 本案中，原告仅提供其给被告出具的增值税专用发票请求被告支付所欠货款，在被告不予认可的情况下亦未提供其他相应证据证明双方存在买卖合同成立、履行、权利义务关系的事实，原告的主张证据不足，依法不予支持。 综上所述，原告山西汾西安泰机械制造有限公司请求被告太原市盛杰商贸有限公司给付货款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山西汾西安泰机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由原告山西汾西安泰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出
摘要
山西汾西安泰机械制造有限公司诉太原市盛杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初233号原告：山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：太原市盛杰商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾苑叠翠坊1号楼3单元底商。 法定代表人：史某，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董某，山西恒湾律师事务所律师。 委托诉……