继承纠纷 （2014）一中民终字第08511号

遗产是公民死亡遗留的个人合法财产。本案中，根据王×1、王×2提供的《土地房产所有证》记载，张x、张x1、张x3、张x2拥有在北京市昌平区x村94号院（以下简称94号院）内平房6间，即南房3间、西房3间。故该院内房屋应为该四人共有。张x、张x1、张x3、张x2先后去世后，该院内房产实际为张x3、张x2的法定继承人共有。诉讼中，张x3的继承人明确表示不参加该析产继承诉讼，放弃相关权利主张，法院不持异议。现张x2的法定继承人王×1、王×2提出诉讼，要求继承94号院内房产，王×3提出诉讼时效抗辩，因王×1、王×2在2013年拆迁时方知晓房屋已由王×3拆除之事实，故诉讼时效应于2013年开始计算，之后王×1、王×2在2年内提起诉讼，未超过诉讼时效。继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张x2去世后，其未留下遗嘱，故遗产应在法定继承人间予以分割。关于遗产的范围，94号院内原有南房3间、西房3间。1987年，在王×4、张x2主持下，二人拆除94号院内南房3间，盖有北房4间、东房2间。王×1、王×2称翻建主要是二人进行的

遗产是公民死亡遗留的个人合法财产。本案中，根据王×1、王×2提供的《土地房产所有证》记载，张x、张x1、张x3、张x2拥有在北京市昌平区x村94号院（以下简称94号院）内平房6间，即南房3间、西房3间。故该院内房屋应为该四人共有。张x、张x1、张x3、张x2先后去世后，该院内房产实际为张x3、张x2的法定继承人共有。诉讼中，张x3的继承人明确表示不参加该析产继承诉讼，放弃相关权利主张，法院不持异议。现张x2的法定继承人王×1、王×2提出诉讼，要求继承94号院内房产，王×3提出诉讼时效抗辩，因王×1、王×2在2013年拆迁时方知晓房屋已由王×3拆除之事实，故诉讼时效应于2013年开始计算，之后王

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08511号上诉人（原审原告）王×1，女，1953年1月2日出生。上诉人（原审原告）王×2，男，1957年10月3日出生。二上诉人委托代理人修×（王×1之夫）。上诉人（原审被告）王×3（兼王×4委托代理人），男，1967年7月8日出生。被上诉人（原审被告）王×4，男，1932年7月26日出生。上诉人王×1、王×2、王×3与被上诉人王×……