机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1636号

第三者责任保险条款第七条第（四）款规定的是发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。而本案苏H×××××号车辆虽经事故责任书认定其整车制动不符合技术标准，但该车按时进行了年检，并经年检合格，其发生事故时制动不符合技术标准，并不能表明年检时不合格，故该车不存在保险条款规定的未按规定检验或检验不合格的情形，保险公司要求按照该条款规定免予赔偿责任无合同依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　郑　华 审　判　员　王　健 代理审判员　刘　斌 二〇一四年十月十七日 书　记　员　仲瑶瑶

第三者责任保险条款第七条第（四）款规定的是发生保险事故时，保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。而本案苏H×××××号车辆虽经事故责任书认定其整车制动不符合技术标准，但该车按时进行了年检，并经年检合格，其发生事故时制动不符合技术标准，并不能表明年检时不合格，故该车不存在保险条款规定的未按规定检验或检验不合格的情形，保险公司要求按照该条款规定免予赔偿责任无合同依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中民终字第1636号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。 负责人钱小倩，总经理。 委托代理人蒋海燕。 被上诉人（原审原告）周初龙，居民。 被上诉人（原审原告）周尖兵，居民。 被上诉人（原审原告）周洪源。 三被上诉人共同委托代理人李东仁、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹伟，驾驶员。 被……