劳动争议 （2014）渝五中法民终字第01917号

谢凇涛受筑荣置业公司委派，从筑荣置业公司预支部分款项用于执行公务，其与单位之间不存在平等主体间的债权、债务关系。谢凇涛因公务向筑荣置业公司借款，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由筑荣置业公司按内部财务制度处理，此种纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回重庆筑荣置业顾问有限公司的起诉。宣判后，筑荣置业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10536号民事裁定，并裁定重庆市南岸区人民法院继续审理。其理由是：本案属于劳动争议，劳动争议案件的主体为劳动者与用人单位，双方之间不存在平等的主体身份，一审法院承认上诉人与被上诉人之间不存在平等的主体关系，也就认可了本案属于劳动争议纠纷，但一审法院却以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人的起诉，明显不当。因此，本案应属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人谢凇涛未作答辩本院认为：本案谢凇涛受筑荣置业公司委派，从筑荣置业公司预支部分款项用于开展工作，谢凇涛向筑荣置业公司借款后，因未及时报销冲账与筑荣置

谢凇涛受筑荣置业公司委派，从筑荣置业公司预支部分款项用于执行公务，其与单位之间不存在平等主体间的债权、债务关系。谢凇涛因公务向筑荣置业公司借款，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由筑荣置业公司按内部财务制度处理，此种纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回重庆筑荣置业顾问有限公司的起诉。宣判后，筑荣置业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10536号民事裁定，并裁定重庆市南岸区人民法院继续审理。其理由是：本案属于劳动争议，劳动争议案件的主体为劳动者与

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01917号上诉人（原审原告）重庆筑荣置业顾问有限公司，住所地：重庆经开区金山支路1号1幢7层7号，组织机构代码69659950-8。法定代表人张云帆，总经理。委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢凇涛。上诉人重庆筑荣置业顾问有限公司（以下简称：筑荣置业公司）与被上诉人谢凇涛因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南……