劳动争议 （2014）厦民终字第3262号

王秀金主张事发时其是在驾驶闽D×××××号土方车、与程润公司存在事实劳动关系，仅提供一份录音资料，但在该录音资料中，王秀金与潘亚虎仅仅是就王秀金受伤后的赔偿数额进行交谈，双方交谈的内容并无涉及闽D×××××号车及王秀金与程润公司是否存在劳动关系问题。故仅凭该录音资料不足以证明王秀金与程润公司之间存在事实劳动关系，王秀金的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人王秀金的上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王秀金负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一五年四月三十日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

王秀金主张事发时其是在驾驶闽D×××××号土方车、与程润公司存在事实劳动关系，仅提供一份录音资料，但在该录音资料中，王秀金与潘亚虎仅仅是就王秀金受伤后的赔偿数额进行交谈，双方交谈的内容并无涉及闽D×××××号车及王秀金与程润公司是否存在劳动关系问题。故仅凭该录音资料不足以证明王秀金与程润公司之间存在事实劳动关系，王秀金的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人王秀金的上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王秀金负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3262号上诉人（原审被告）王秀金，男，1975年出生。委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）厦门程润土石方工程有限公司。法定代表人潘亚虎，执行董事。委托代理人林友博、戴永男，福建世礼律师事务所律师。上诉人王秀金因与被上诉人厦门程润土石方工程有限公司（下称程润公司）劳动争议一案，不服厦门市思……