建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终405号

案件不属于其管辖,也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,将案件移送至有管辖权的人民法院,而不应当驳回起诉。平煤北控公司辩称，一、涉案工程在濮阳市，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应由濮阳县人民法院专属管辖，一审法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。一审中平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司均已应诉答辩，且一审法院是在开庭审理过程中发现案件不属于一审法院管辖，本案不符合应当移送的规定，一审法院适用法律正确，应予维持。新华电公司辩称，一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程属于一审法院还是濮阳县人民法院管辖，应由法院认定。若本案一审法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故一审法院不应当裁定驳回起诉，应当

案件不属于其管辖,也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,将案件移送至有管辖权的人民法院,而不应当驳回起诉。平煤北控公司辩称，一、涉案工程在濮阳市，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应由濮阳县人民法院专属管辖，一审法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。一审中平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司均已应诉答辩，且一审法院是在开庭审理过程中发现案件不属于一审法院管辖，本案不符合应当移送的规定，一审法院适用法律正确

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终405号上诉人(原审原告)：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****。法定代表人：韩臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曙光，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平煤北控清洁能源有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**v……