建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终7301号

当事人双方签订的《建设工程施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司在合同签订后，未按《建设工程施工合同书》的约定向山东显通安装公司支付工程款，系违约行为，应当承担相应违约责任。山东显通安装公司按照合同约定完成了该工程，该工程虽未经竣工验收但已经投入使用，且双方当事人亦对该工程实际工程款进行了结算，故鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司应当按结算价款638101.77元支付山东显通安装公司。山东显通安装公司以288101.77元工程款发票为据主张鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司尚欠其工程款288101.77元，因鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在一审法院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，故对山东显通安装公司的该项请求，一审法院予以支持。关于山东显通安装公司要求鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司支付违约金5万元的请求，山东显通安装公司述称工程施工40天按约鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机

当事人双方签订的《建设工程施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司在合同签订后，未按《建设工程施工合同书》的约定向山东显通安装公司支付工程款，系违约行为，应当承担相应违约责任。山东显通安装公司按照合同约定完成了该工程，该工程虽未经竣工验收但已经投入使用，且双方当事人亦对该工程实际工程款进行了结算，故鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团机电分公司应当按结算价款638101.77元支付山东显通安装公司。山东显通安装公司以288101.77元工程款发票为据主张鞍钢建设集团有限公司、鞍

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7301号上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：褚乃立，董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，董事长。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原……