种植、养殖回收合同纠纷 （2015）大民三终字第491号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的肉鸡放养回收合同是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规，应当认定双方签订的合同有效，被告应该全面履行合同义务，从原告提供的证据看，双方欠款数额明确，故一审法院对原告请求被告偿还欠款176144.50元予以支持。关于原告请求被告承担欠款利息，由于被告没能还款，必然给原告造成利益损失，因此，一审法院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称原告应支付给被告养鸡补助款10000元无证据证明，一审法院不予支持。被告辩称在养鸡的最后一天原告没有正常供应饲料，致使肉鸡24小时没有吃到饲料减轻体重给其造成损失，原告应给予补偿，被告没有证据证明，也无计算损失依据，一审法院不予支持。被告辩称因拉运最后一批鸡的汽车在运鸡途中坏了，没能按时将鸡送到杀鸡场造成损失，原告应给予补偿，被告没有证据证明，也无计算损失依据，一审法院不予支持。被告辩称所饲养的最后一批肉鸡鸡雏不好，原告方已答应给予补偿损失，无证据证明，一审法院不予支持。被告辩称原告提高饲料价格比合同书定的价格高，饲料价格应按合同执行，经查原、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的肉鸡放养回收合同是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规，应当认定双方签订的合同有效，被告应该全面履行合同义务，从原告提供的证据看，双方欠款数额明确，故一审法院对原告请求被告偿还欠款176144.50元予以支持。关于原告请求被告承担欠款利息，由于被告没能还款，必然给原告造成利益损失，因此，一审法院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称原告应支付给被告养鸡补助款10000元无证据证明，一审法院不予支持。被告辩称在养鸡的最后一天原告没有正常供应饲料，致使肉鸡24小时没有吃到饲料减轻体重

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第491号上诉人（原审被告）：尹殿武，系农民。委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马红艳（系尹殿武妻子），系农民。被上诉人（原审原告）：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社（原名称瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社），住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。法定代表人：曲先明，系该公司总经理。委托代理人：徐盛昌，系该公司法务……