赠与合同纠纷 （2017）辽02民终103号

合法的赠与合同受法律保护。原告陈某甲、金某某将其房产赠与被告陈某乙，被告也接受了赠与，双方签订了书面赠与合同，该赠与合同中明确载明“赠与无其他附加条件”，并对该赠与合同依法进行了公证、办理了房屋过户手续等相应的权属变更登记，双方间赠与合同已经成立并生效，非有法定情形，不得撤销赠与，庭审中，二原告称被告不履行赡养义务，故本案被告是否全面履行了对二原告的赡养义务，是认定二原告是否有权撤销赠与的关键。本院认为，从庭审查明的事实可知，二原告育有包括被告在内五名子女，二原告同被告已签订了《居住协议书》，目前有稳定的生活来源和居住环境，故所赠与给被告的房屋不是其唯一的赖以生存的财产。而根据我国《老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”由此可知，赡养不仅仅是经济上的供养，庭审中，二原告认可被告目前无固定工作，且三方所签订赠与合同载明“赠与无其他附加条件”，故二原告仅以被告未支付其1200元/月的赡养费为由称被告不履行赡养义务，严重侵害其权利的证据明显不足，本院不予采信。经审理

合法的赠与合同受法律保护。原告陈某甲、金某某将其房产赠与被告陈某乙，被告也接受了赠与，双方签订了书面赠与合同，该赠与合同中明确载明“赠与无其他附加条件”，并对该赠与合同依法进行了公证、办理了房屋过户手续等相应的权属变更登记，双方间赠与合同已经成立并生效，非有法定情形，不得撤销赠与，庭审中，二原告称被告不履行赡养义务，故本案被告是否全面履行了对二原告的赡养义务，是认定二原告是否有权撤销赠与的关键。本院认为，从庭审查明的事实可知，二原告育有包括被告在内五名子女，二原告同被告已签订了《居住协议书》，目前有稳定的生活来源和居住环境，故所赠与给被告的房屋不是其唯一的赖以生存的财产。而根据我国《老年人权益

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终103号上诉人（原审原告）：陈某甲。上诉人（原审原告）：金某某。二上诉人共同委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙。委托代理人：陈某丙（系被上诉人陈某乙哥哥）。上诉人陈某甲、金某某因与被上诉人陈某乙赠与合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1899号民事判决，向本院提起上诉。……