提供劳务者受害责任纠纷 （2013）平民三终字第726号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，上诉人孙德应对其上诉主张，其将承包上诉人程万举、霍高峰的平顶山市新城区水帘洞渔村伊佳人婚纱摄影基地彩板房安装工程已分包给了被上诉人靳侠光，靳侠光才是该工程的实际承揽人的事实，应当及时提供证据加以证明。因孙德应与靳侠光二人没有签订书面的分包合同，靳侠光也不认可孙德应主张的分包事实。另外，靳侠光原审时已提供了出工表一份，证明工友均同工同酬；靳侠光又提供了孙德应的名片一张，证明孙德应是专业从事生产彩钢瓦、钢结构厂房并提供设计、制作、搭建一条龙服务的个体经营户。靳侠光提供的出工表和名片已当庭进行了质证，依照上述法律第六十三条第二款之规定，可以作为认定本案事实的根据；另结合孙德应提供的其与程万举签订的彩板房建设施工合同中包工包料的约定，本院综合分析判断，孙德应提供的证据不足以证明其上诉主张靳侠光是事发工程的承揽人的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，孙德应应当承担该举证不能的不利后果，故孙德应上诉主张靳侠光才是事发工程的承揽人的理由，本院不予采信。喻学友起诉主张自己受雇于孙德应，是在孙德

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，上诉人孙德应对其上诉主张，其将承包上诉人程万举、霍高峰的平顶山市新城区水帘洞渔村伊佳人婚纱摄影基地彩板房安装工程已分包给了被上诉人靳侠光，靳侠光才是该工程的实际承揽人的事实，应当及时提供证据加以证明。因孙德应与靳侠光二人没有签订书面的分包合同，靳侠光也不认可孙德应主张的分包事实。另外，靳侠光原审时已提供了出工表一份，证明工友均同工同酬；靳侠光又提供了孙德应的名片一张，证明孙德应是专业从事生产彩钢瓦、钢结构厂房并提供设计、制作、搭建一条龙服务的个体经营户。靳侠光提供的出工表和名片已当庭进行了质证，依照上述法律第六十三条第二

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第726号上诉人（原审被告）孙德应，男，1966年3月10日出生。委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）程万举，男，1965年5月29日出生。上诉人（原审被告）霍高峰，男，1979年5月20日出生。上述二上诉人的共同委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻学友，曾用名余学友，男，1975……