侵害外观设计专利权纠纷 (2019)豫01知民初903号

案号
(2019)豫01知民初903号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
河南省郑州市
裁判日期
2019-11-22

裁判要旨

原告对“包装瓶(120905盒子瓶)”依法享有外观设计专利权,在专利有效期内按时交纳了年费,该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质差异的,应当认定

摘要

原告对“包装瓶(120905盒子瓶)”依法享有外观设计专利权,在专利有效期内按时交纳了年费,该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01知民初903号原告:江阴标榜塑料制品有限公司,住所地江阴市华士镇蒙娜路5号。法定代表人:叶德权,董事长。委托诉讼代理人:吴秋星,江苏兴吴律师事务所。委托诉讼代理人:华韧竹,江苏兴吴律师事务所。被告:信阳市浉河区建设茶叶精制厂,住所地信阳市浉河区吴家店镇。法定代表人:昌纪军。原告江阴标榜塑料制品有限公司(以下简称标榜公司)与被告信阳市浉河区……