执行异议之诉 （2016）湘09民终656号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”本案中，易志刚与案外人张胜利系合伙关系，实现利润共享、风险共担。双方对南县明山头镇、华阁镇土地综合整治项目六、八、九标段项目工程款未进行结算，尚有工程款在湖南明诚公司未予领取，故可认定易志刚与案外人张胜利系该笔工程款的共有人。根据2014年7月8日的承诺书及2015年5月8日法院对易志刚所作的执行笔录，可以确认易志刚曾同意张胜利欠陈荣、曾向阳的款项由湖南明诚公司拨付到易志刚账上后由易志刚代为支付。对易志刚在庭审中辩称“易志刚在该承诺书中系见证人，并非承诺人，且认为因项目工程款未进行合伙清算，故应得收入这一执行标的不存在”的意见。一审法院认为，根据庭审查明，易志刚在该承诺书上以见证人的身份进行了签字，但承诺书的内容明确约定湖南明诚公司拨付给易志刚的工程款到易志刚账上后代张胜利向陈荣、曾向阳支付所欠的欠款。故承诺书的内容已经明确影响到了易志刚的权益，易志刚虽作为见证人签字，实际系对该承诺书内容的认可。另，湖南明诚公司亦证实

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”本案中，易志刚与案外人张胜利系合伙关系，实现利润共享、风险共担。双方对南县明山头镇、华阁镇土地综合整治项目六、八、九标段项目工程款未进行结算，尚有工程款在湖南明诚公司未予领取，故可认定易志刚与案外人张胜利系该笔工程款的共有人。根据2014年7月8日的承诺书及2015年5月8日法院对易志刚所作的执行笔录，可以确认易志刚曾同意张胜利欠陈荣、曾向阳的款项由湖南明诚公司拨付到易志刚账上后由易志刚代为支付。对易志刚在庭审中辩称“易志刚在

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终656号上诉人（原审原告）：易志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。委托诉讼代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈荣，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。被上诉人（原审被告）：曾向阳，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。上诉人……