买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1259号

消费者的合法权益受法律保护。本案中，王校锋与盛元公司签订《新车订购单》，盛元公司在收取王校锋购车款项后将实际车价转付中宝公司，最终由中宝公司向王校锋出具车辆销售发票，盛元公司参与提车和提供协助王校锋办理相关车辆登记手续服务。虽盛元公司辩称其在和王校锋签订《新车订购单》后再与尚誉公司签订《汽车代购协议书》，中宝公司辩称其系将车辆以批发价批发给杭州和记行，但中宝公司和盛元公司均未提供充分证据予以证明，亦未提出相关的追加申请。故中宝公司和盛元公司均应作为向消费者提供商品或服务的经营者接受我国《消费者权益保护法》的规范和约束。一、关于中宝公司和盛元公司未向王校锋履行车辆曾进行过保养维修的告知义务是否属于我国《消费者权益保护法》中的欺诈行为的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。可见，欺诈的成立，不仅应存在经营者故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况的事实，亦应满足诱使消费者作出错误意思表示这一要件。本案中，诉争车辆在库存期

消费者的合法权益受法律保护。本案中，王校锋与盛元公司签订《新车订购单》，盛元公司在收取王校锋购车款项后将实际车价转付中宝公司，最终由中宝公司向王校锋出具车辆销售发票，盛元公司参与提车和提供协助王校锋办理相关车辆登记手续服务。虽盛元公司辩称其在和王校锋签订《新车订购单》后再与尚誉公司签订《汽车代购协议书》，中宝公司辩称其系将车辆以批发价批发给杭州和记行，但中宝公司和盛元公司均未提供充分证据予以证明，亦未提出相关的追加申请。故中宝公司和盛元公司均应作为向消费者提供商品或服务的经营者接受我国《消费者权益保护法》的规范和约束。一、关于中宝公司和盛元公司未向王校锋履行车辆曾进行过保养维修的告知义务是否属

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1259号上诉人（原审原告）：王校锋，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李康、徐雅云（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州中宝汽车销售服务有限公司。住所地：福建省福州市仓山区科技园内6区***号。组织机构代码72424485-2。法定代表人：赵贵明。委托代理人：程浩，福建大中律……