确认合同无效纠纷 （2015）长民终字第00707号

本案原被告争议的焦点是双方订立的互换协议是否有效，依照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而经审理查明，原被告订立的土地互换协议是当事人双方真实意思表示，双方互换土地的行为也不违反《土地承包法》的规定，被告所提供的租赁合同及国土部门备案也对此进行了印证，因此协议合法有效，对协议双方均具有约束力。在协议的履行中，原被告按约定交付了互换的土地，但被告未履行给付鸡粪的义务，已构成违约，依法应承担相应的责任。原告在本案审理中主张被告非本村集体组织成员而采用欺诈手段而与其订立协议，应属无效，但从举证来看，被告行为是一种表见代理行为，因此原告理由不成立，也无反驳证据，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、驳回原告晋海良要求确认协议无效的诉讼请求。二、被告陈海松按协议约定给付原告鸡粪4.8方。案件受理费100

本案原被告争议的焦点是双方订立的互换协议是否有效，依照法律规定，有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，而经审理查明，原被告订立的土地互换协议是当事人双方真实意思表示，双方互换土地的行为也不违反《土地承包法》的规定，被告所提供的租赁合同及国土部门备案也对此进行了印证，因此协议合法有效，对协议双方均具有约束力。在协议的履行中，原被告按约定交付了互换的土地，但被告未履行给付鸡粪的义务，已构成违约，依法应承担相应的责任。原告在本案审

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00707号上诉人（原审原告）晋海良，男。被上诉人（原审被告）陈海松，男。上诉人晋海良因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晋海良、被上诉人陈海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年元月1日，被告陈海松与长治市郊区老顶山镇西长井村民委员会签订《……