建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终811号

巩长奎主张自己为某直属库太平庄新建综合楼的实际施工人，但其提交的证据不足以证明与张继伟间存在工程转包合同关系，也未提供证据证明工程款如何结算的相关证据。巩长奎主张的事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，巩长奎主张与张继伟之间存在合同关系，应对合同成立负举证责任，现巩长奎举证不能，应承担对己不利的后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告巩长奎的诉讼请求。案件受理费10365.26元，由原告巩长奎负担。二审中，本院对一审查明的“2015年6月26日，某直属库（发包人）与德益公司（承包人）签订合同协议书，合同载明：工程名称为某分库新建综合楼项目，工程地点为阿荣旗亚东镇太平庄村，总建筑面积800.8平方米，计划开工日期为2015年6月26日，计划竣工日期为2015年10月25日，签约合同价格为1662000元”的事实予以确认。巩长奎提供的《施工证明》不足以影响本案事实的认定，本院对该份证明不作认证，对一审查明的其他事实不作确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本

巩长奎主张自己为某直属库太平庄新建综合楼的实际施工人，但其提交的证据不足以证明与张继伟间存在工程转包合同关系，也未提供证据证明工程款如何结算的相关证据。巩长奎主张的事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，巩长奎主张与张继伟之间存在合同关系，应对合同成立负举证责任，现巩长奎举证不能，应承担对己不利的后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告巩长奎的诉讼请求。案件受理费10365.26元，由原告巩长奎负担。二审中，本院对一审查明的“2015年6月26日，某直属库（发包人）与德益

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终811号上诉人（原审原告）：巩长奎，男，1970年7月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：曲金龙，经理。被上诉人（原审被告）：张继伟，男，1983年8月25日出生，住内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉……