保险纠纷 （2017）辽01民终5993号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。保险公司机动车商业保险条款第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”在投保单中，投保人声明记载：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”并有“丁继学”签名，但现丁继学否认该签名为其本人所签且未申请对该笔迹进行鉴定。而丁继学车辆为改装车辆是否显著增加了机动车的危险程度，车辆在肇事时已经过相关部门的检验，即为检验合格的车辆，另根据交通事故责任认定此次交通事故，丁继学车辆负次要责任，负次要责任的原因在于肇事车辆为改装车辆及驾驶员未保持安全速度驾驶，由此可见改装车辆并非此次交通事故的主要责任，即非显著增加机动

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。保险公司机动车商业保险条款第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”在投保单中，投保人声明记载：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5993号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:辛国强，该公司经理。委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁继学，男，1969年11月6日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人:韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简……