侵权责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1785号

侵犯名誉权的构成要件包括“受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错”四个方面。本案中，1999年11月18日，专科医院接受香坊分局的委托对杨志敏进行鉴定，并出具鉴定意见书。杨志敏不服该鉴定意见进而多次上访并要求重新鉴定，但该鉴定结论并未予以撤销。直至2007年5月29日，香坊分局委托哈尔滨医科大学对杨志敏进行鉴定，结论为杨志敏“目前未见精神异常”。本院认为，专科医院出具的鉴定系其正常诊疗行为，杨志敏并无证据证实专科医院作出鉴定结论错误，疾病的鉴定具有其特殊性，不同的阶段被鉴定人的身体及精神状况会有不同的变化，哈尔滨医科大学在七年多之后作出的“目前未见精神异常”的结论，不能推断出专科医院进行鉴定时杨志敏的病情属于“未见异常”，即不能证实专科医院所作的鉴定结论错误。因此，杨志敏请求确认专科医院对其构成侵权的证据不足，本院不予支持。杨志敏主张香坊分局和绝缘材料厂将其患病的事情四处宣扬，对其构成名誉侵权。杨志敏申请了朱某某、裴某某两位证人出庭作证，但二证人所述均系听其他自然人说杨志敏患病，属于间接的传来证据，在没有其他佐证的情况下，不足以

侵犯名誉权的构成要件包括“受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错”四个方面。本案中，1999年11月18日，专科医院接受香坊分局的委托对杨志敏进行鉴定，并出具鉴定意见书。杨志敏不服该鉴定意见进而多次上访并要求重新鉴定，但该鉴定结论并未予以撤销。直至2007年5月29日，香坊分局委托哈尔滨医科大学对杨志敏进行鉴定，结论为杨志敏“目前未见精神异常”。本院认为，专科医院出具的鉴定系其正常诊疗行为，杨志敏并无证据证实专科医院作出鉴定结论错误，疾病的鉴定具有其特殊性，不同的阶段被鉴定人的身体及精神状况会有不同的变化，哈尔滨医科大学在七年多之后作出

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1785号上诉人（原审原告）杨志敏，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人李丹晰，系杨志敏女儿。委托代理人张晓红，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号。法定代表人张聪沛，院长。委托代理人李明，住哈尔滨市南岗区。委托代理人石伟新，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告……