联营合同纠纷 （2017）粤01民终5871号

张彩霞在未接受设备、人员的情况下，无从确定开业备货时间，反倒不符合案涉合同履行的特点，要知道御玺堂公司只需要张彩霞告知一个预期的开业时间而已。而张彩霞在律师函称定于2015年12月12日开业，却在2015年12月12日发律师函的当天主张解除合同，而不是提供设备发货地址。3.一审院判决违约金金额为1.8万元，如果是御玺堂公司违约的情况下，张彩霞没有什么实际损失，调整的还算合理。但如果是张彩霞违约，御玺堂公司为张彩霞培训好了工作人员、备好了设备货物，这个损失是很大的，非8.4万元的违约金无法弥补御玺堂公司的损失。被上诉人张彩霞辩称：不同意御玺堂公司的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张彩霞向一审法院起诉请求：1.御玺堂公司向张彩霞返还投资款150000元；2.御玺堂公司向张彩霞支付违约金84000元；3.本案诉讼费由御玺堂公司承担。御玺堂向一审法院提起反诉请求：1.张彩霞支付御玺堂公司违约金84000元；2.本案反诉诉讼费用由张彩霞承担。一审法院经审理查明：2015年10月19日，御玺堂公司（甲方）与张彩霞（乙方）订合作协议，主要约定：1.

张彩霞在未接受设备、人员的情况下，无从确定开业备货时间，反倒不符合案涉合同履行的特点，要知道御玺堂公司只需要张彩霞告知一个预期的开业时间而已。而张彩霞在律师函称定于2015年12月12日开业，却在2015年12月12日发律师函的当天主张解除合同，而不是提供设备发货地址。3.一审院判决违约金金额为1.8万元，如果是御玺堂公司违约的情况下，张彩霞没有什么实际损失，调整的还算合理。但如果是张彩霞违约，御玺堂公司为张彩霞培训好了工作人员、备好了设备货物，这个损失是很大的，非8.4万元的违约金无法弥补御玺堂公司的损失。被上诉人张彩霞辩称：不同意御玺堂公司的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5871号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州御玺堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，广东易恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张彩霞，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。上诉人……