土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终1343号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，符转林提交了土地使用证、二轮土地承包合同、证明等证据证实其主张，本案所涉“李家墓”地块虽在该土地使用证中有所记载，但符转林认可该土地使用证系一轮承包时颁发，而其提交的二轮土地承包合同中并无“李家墓”地块的记载。鉴于符转林提交的证据均不足以证实其在二轮承包时享有对本案诉争土地的合法承包经营权，故符转林应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回符转林的诉讼请求并无不妥。符转林可在完善证据后另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，符转林的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由符转林承担。本判决为终审判决。审判长　　侯建伟审判员　　郝永丽审判员　　范光伟二〇一七年八月三十一日书记员　　张燕红

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，符转林提交了土地使用证、二轮土地承包合同、证明等证据证实其主张，本案所涉“李家墓”地块虽在该土地使用证中有所记载，但符转林认可该土地使用证系一轮承包时颁发，而其提交的二轮土地承包合同中并无“李家墓”地块的记载。鉴于符转林提交的证据均不足以证实其在二轮承包时享有对本案诉争土地的合法承包经营权，故符转林应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回符转林的诉讼请求并无不妥。符转林可在完善证据后另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，符转林的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1343号上诉人（原审原告）符转林，男，1952年7月2日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）刘毛猴，男，1968年3月5日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托代理人王转平，女，1967年12月1日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）石海有，男，1973年10月21生，汉族，晋中市榆次区村民……