合同纠纷 （2019）京02民初711号

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案中，中投发展公司提起诉讼，以中芯北京公司、中芯上海公司、中芯协成公司迟延履行合同义务为由，要求上述三公司给付管理服务费及相应利息，并给付逾期确认最终工程决算的违约金，同时给付本案保全费、保险费等其他费用。中芯北京公司、中芯上海公司则以其不存在违约，合同约定的利润分配条件尚未成就且该条件未成就系中投发展公司原因所致为理由作为抗辩，不同意中投发展公司的诉讼请求。根据当事人上述诉辩意见，本案争议焦点在于：一、项目管理服务费的性质问题；二、项目管理费给付的前提条件是否成就；三、如条件未成就，是否可归责于本案当事人一方。一、关于项目管理服务费的性质问题。根据本案《合作协议》中关于“中芯北京公司应在住宅二期地块项目结余的利润中向中芯协成公司支付项目管理服务费，该项目管理服务费的性质实为按照中芯上海公司与中投发展公司签订的《框架协议》约定的中芯协成公司应得利润”、“本协议约定的项目管理服务费的性质实为按照框架协议约定的乙方应得利润，为住宅二期地块北京亦庄项目利润的75%，而甲方应得利润为住宅二期地块北京亦庄项目利润的2

依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。本案中，中投发展公司提起诉讼，以中芯北京公司、中芯上海公司、中芯协成公司迟延履行合同义务为由，要求上述三公司给付管理服务费及相应利息，并给付逾期确认最终工程决算的违约金，同时给付本案保全费、保险费等其他费用。中芯北京公司、中芯上海公司则以其不存在违约，合同约定的利润分配条件尚未成就且该条件未成就系中投发展公司原因所致为理由作为抗辩，不同意中投发展公司的诉讼请求。根据当事人上述诉辩意见，本案争议焦点在于：一、项目管理服务费的性质问题；二、项目管理费给付的前提条件是否成就；三、如条件未成就，是否可归责于本案当事人一方。一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初711号原告：中投发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢2层209室。法定代表人：罗钊明，董事长。委托诉讼代理人：马俊峰，男，中投发展有限责任公司员工。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：中芯国际集成电路制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：……