继承纠纷 （2017）陕01民终10768号

部分记载“原西安东新街安福里34号院私房一间为任汝明、李世美出资购买，任汝明、李世美、任某1于1988年将东新街安福里34号院内的私房翻新建成了二层楼房，1992年该三人又将任某1购买的东新街××号临街房翻新建成二层楼房，两次翻建后的房屋应为任汝明、李世美、任某1的共同财产。后因进行拆迁改造，先后分配安置了三套住房（注：不含本案所涉东新街金色时代一层门面房），……，该三套住房系由原房屋拆迁而来，仍属上述三人的共同共有财产，综合考虑诉争房屋的历史沿革和共有人的各自贡献，任汝明、李世美、任某1应各享有1/3的份额”，“其中属于任汝明的份额，因其去世，应由李世美、任某2、任某1、任某3按照法定继承进行继承，现李世美亦去世，任某2提交了李世美的遗嘱一份，该遗嘱有两个见证人在场见证，且有遗嘱人本人所捺指印及私章，符合法律关于代书遗嘱的形式要件，但李世美在遗嘱中处分的财产超过了其应享有的份额，因而该遗嘱中李世美处分自己的财产份额应属有效，其对超出的部分财产的处分无效。根据该遗嘱任某3不能继承母亲李世美的遗产，李世美的遗产应由任某2、任某1继承，因李世美在该遗嘱中并未明确对其遗产的具体分配方案，故任

部分记载“原西安东新街安福里34号院私房一间为任汝明、李世美出资购买，任汝明、李世美、任某1于1988年将东新街安福里34号院内的私房翻新建成了二层楼房，1992年该三人又将任某1购买的东新街××号临街房翻新建成二层楼房，两次翻建后的房屋应为任汝明、李世美、任某1的共同财产。后因进行拆迁改造，先后分配安置了三套住房（注：不含本案所涉东新街金色时代一层门面房），……，该三套住房系由原房屋拆迁而来，仍属上述三人的共同共有财产，综合考虑诉争房屋的历史沿革和共有人的各自贡献，任汝明、李世美、任某1应各享有1/3的份额”，“其中属于任汝明的份额，因其去世，应由李世美、任某2、任某1、任某3按照法定继承进

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10768号上诉人（原审被告）：任某1，男，1952年10月9日，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：任某2，男，1957年5月4日，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：任某3，女，1954年3月15日出生，汉族，住西安市新城区上诉人任某1因与被上诉人任某2、任某3继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0……