机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第377号

本案二审的争议焦点是：一审判决对本案交通事故损害赔偿的责任划分和确定的赔偿数额是否有误？1、关于交通事故损害赔偿的责任划分问题根据富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2015）第4511230201500013号《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故事发路段为干燥水泥路面，道路平坦，视线良好，道路设有减速带，道路中心设有黄色虚线。李荣光未按照驾驶证的准驾车型驾驶制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求的车辆，未察明前方交通情况，遇前方同方向行驶的自行车横过公路时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及二十二条第一款的规定，是造成本事故的主要原因，承担本事故的主要责任。陈献青驾驶自行车横过机动车道时未下车推行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，存在过错，承担

本案二审的争议焦点是：一审判决对本案交通事故损害赔偿的责任划分和确定的赔偿数额是否有误？1、关于交通事故损害赔偿的责任划分问题根据富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2015）第4511230201500013号《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故事发路段为干燥水泥路面，道路平坦，视线良好，道路设有减速带，道路中心设有黄色虚线。李荣光未按照驾驶证的准驾车型驾驶制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求的车辆，未察明前方交通情况，遇前方同方向行驶的自行车横过公路时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及二

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第377号上诉人（一审原告）：龙波。委托代理人：陈泓运，系上诉人龙波的大儿子。上诉人（一审原告）：陈泓运。上诉人（一审原告）：陈平。被上诉人（一审被告）：李荣光。被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。法定代表人：李燕，该公司总经理。上诉人龙波、陈泓运、陈平因与被上诉……