建设工程施工合同纠纷 （2016）黔23民初216号

本案争议焦点为：张荣萍所做工程的工程款是否已结清，若未结清，尚欠工程款应为多少，应由谁支付。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目……”之规定，晴隆县教育局违反该规定，在未对本案讼争工程进行招投标的情况下与景顺公司签订的《晴隆县第五小学建设项目场平协议书》无效。因晴隆县教育局与景顺公司签订的合同无效，景顺公司在承接该工程后，将工程转包给张荣萍进行施工的合同，亦应为无效合同。但结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，王升华、王波与张荣萍分别签订的合同虽为无效合同，但张荣萍也不可能要求按照晴隆县教育局支付给景顺公司的工程价款进行结算，而应当结合本案张荣萍所做工程已实际投入使用的事实，参照王升华

本案争议焦点为：张荣萍所做工程的工程款是否已结清，若未结清，尚欠工程款应为多少，应由谁支付。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目……”之规定，晴隆县教育局违反该规定，在未对本案讼争工程进行招投标的情况下与景顺公司签订的《晴隆县第五小学建设项目场平协议书》无效。因晴隆县教育局与景顺公司签订的合同无效，景顺公司在承接该工程后，将工程转包给张荣萍进行施

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民初216号原告：张荣萍,男,1986年11月21日出生,汉族,住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：朱宏，贵州慧原律师事务所律师。被告：晴隆县教育局，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。法定代表人：张君凯，系该局局长。委托诉讼代理人：刘安进，系晴隆县教育局工程办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈刚武，系晴隆县人民政府法制办工作人员。被……