排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜庆新主张停止侵害，排除妨碍，但未能提供充分证据证实李修玉堆放砌块等杂物是在其宅基地使用范围内，对此应承担举证不能的法律后果。同时，根据一审法院现场勘察情况，李修玉在中间空地堆放的砌块等杂物距离杜庆新家约有三、四米的距离，且堆放物仅占据中间空地小部分的空间，亦不足以影响排水。因此，杜庆新要求停止侵害，排除妨碍并赔偿损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜庆新的诉讼请求。本院二审期间，杜庆新提供其集体土地建设用地使用证，证明：李修玉的行为侵犯了杜庆新的宅基地使用权。经质证，李修玉认为该证书是伪造的。本院认为，该证据的真实性可以确认，但证书不足以证明李修玉对杜庆新的宅基地使用权造成侵害。本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜庆新主张停止侵害，排除妨碍，但未能提供充分证据证实李修玉堆放砌块等杂物是在其宅基地使用范围内，对此应承担举证不能的法律后果。同时，根据一审法院现场勘察情况，李修玉在中间空地堆放的砌块等杂物距离杜庆新家约有三、四米的距离，且堆放物仅占据中间空地小部分的空间，亦不足以影响排水。因此，杜庆新要求停止侵害，排除妨碍并赔偿损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2207号上诉人(原审原告)：杜庆新，男，1963年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告)：李修玉，男，1957年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杜庆新因与被上诉人李修玉排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后……