买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3666号
裁判要旨
杭州江河公司与武陵山水电公司签订的《合同协议书》及《补充合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约履行各自的合同义务。杭州江河公司按约履行了交货义务，武陵山水电公司未按约支付相应的货款，构成违约。杭州江河公司主张剩余设备款为83.5万元及质保金为60万元，芦家洞公司确认截止至2014年12月31日尚欠货款为824400元，杭州江河公司对芦家洞公司出具认为尚欠824400元的情况予以说明，且结合付款过程及相应凭证，芦家洞公司共支付货款455万元，后被罚扣1.5万元，故该院确认芦家洞公司尚欠款项为143.5万元。杭州江河公司于2012年12月2日应芦家洞公司的要求交付了600万元的发票，故杭州江河公司主张支付质保金的诉请，合法有据，该院予以支持。武陵山水电公司抗辩称其债务已经转移给楚源水电公司，但未提交相应的证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。结合楚源水电公司出具给杭州江河公司的函件内容，其明确表示愿意支付剩余款项，故该院认为楚源水电公司系债务加入行为，应对武陵山水电公司的债务承担共同还款责任。武陵山水电公司、楚源水电公司抗辩称杭
摘要
贵州武陵山水电发展股份有限公司、杭州江河电力设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3666号 上诉人（原审被告）：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。 法定代表人：陈伟廷，董事长。 委托诉讼代理人：杨姝楠。 被上诉人（原审原告）：杭州江河电力设备有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**路与**路交叉口东北面锦鳞公园商业配套用房****。 法定代表人：孔有明，董事……