买卖合同纠纷 （2018）浙01民终6140号

一、《产品购销合同》是否为兴耀公司的真实意思表示。该合同加盖了兴耀公司的技术专用章，结合兴耀公司承建案涉工程，且实际已经向安华公司支付货款，故可确认《产品购销合同》系兴耀公司真实意思表示。二、货款的计算依据问题。安华公司提供石雪江签字的《发货清单》，并依据《产品购销合同》单价计算货款，已尽到初步举证义务；反之，兴耀公司未能提供支付30万货款计算凭据。据此，该院认可《发货清单》为本案货款的结算依据。经核算，共计货款431181.50元。扣除已经支付30万元，尚欠131181.50元。当然，安华公司提供的《工程联系单》缺乏原件，该院不予采用。三、关于诉讼时效问题。根据《产品购销合同》，货款分三期支付，最后一期质保金付款时间，按照合同约定2015年6月份满一年计算，即应该为2016年6月。由此可见，本案债权尚在诉讼时效之内。四、关于逾期付款利息损失问题。《产品购销合同》对此未以约定，以安华公司于2017年12月20日第一次起诉主张权利为起点，按照安华公司主张的年利率4.35%为标准计算本案的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共

杭州兴耀建设集团有限公司、杭州安华电力设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6140号 上诉人（原审被告）：杭州兴耀建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**。统一社会信用代码：913301081432511224。 法定代表人：黄东良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州安华电力设备有限公司。……