买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13863号

双方系买卖合同关系，所签订各份书面合同均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。现兴达奇公司要求佳勇公司支付剩余货款，佳勇公司辩称双方实际供货金额不足合同总价，但合同履行过程中其并未就此提出过异议，其也未提供有效证据证明兴达奇公司少发货物或者佳勇公司曾退还了部分货物。而佳勇公司关于合同总价已经双方协商一致发生变更的说法，亦未得到兴达奇公司的认可。故佳勇公司的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。佳勇公司又辩称兴达奇公司起诉超过诉讼时效，一审法院认为，双方数份合同约定不同的付款期限，实际履行过程中，佳勇公司亦系滚动方式支付货款。根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。而佳勇公司最后一次付款系以银行承兑汇票方式支付，该汇票到期日为2015年7月。故自此起算诉讼时效，则兴达奇公司于2017年4月提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。兴达奇公司要求佳勇公司支付所欠货款401,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。佳勇公司至今未能付款构成违约，应当赔偿兴达奇公司的损失。兴达奇公司要求佳勇公司以401,000元为本金，偿付

上海佳勇热镀工程设备有限公司诉北京兴达奇热工控制设备有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13863号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2788号。法定代表人：袁桂清，执行董事。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京兴达奇热工控制设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2幢三层312室（园区）。法定代表人：黄显模，总经理。……