借款合同纠纷 （2017）吉07民终1551号

根据查明的事实，原告杨德禄与被告吉林省华亚暖通有限公司之间存在借款合同的事实，合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同具有法律效力。双方当事人应当按照合同的约定主张权利和履行义务。吉林省华亚暖通有限公司仅向原告履行了给付部分利息的义务，逾期尚欠原告本金300000元及相应利息未给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务，并应承担相应的违约责任。根据双方签订的借款协议内容，以及双方认可的借款协议中借款金额345000元，其中本金是300000元，12个月的利息是45000元，以及双方认可的借款期限内利息是年利率15%（即1分5厘）的事实，可以确认借款利息是年利率15%。该利率没有超过法律规定的年利率24%的标准，对此，本院予以保护。双方在协议第2条中约定“借款期限12个月，自签字之日计算。逾期不能偿还按银行贷款利率双倍付息。”该约定没有明确具体银行，以及什么时期的贷款利率，属于约定不明。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的

根据查明的事实，原告杨德禄与被告吉林省华亚暖通有限公司之间存在借款合同的事实，合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同具有法律效力。双方当事人应当按照合同的约定主张权利和履行义务。吉林省华亚暖通有限公司仅向原告履行了给付部分利息的义务，逾期尚欠原告本金300000元及相应利息未给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务，并应承担相应的违约责任。根据双方签订的借款协议内容，以及双方认可的借款协议中借款金额345000元，其中本金是300000元，12个月的利息是45000元，以及双方认可的借款期限内利息是年利率15%（即1分5厘）的事实，可以确认借款利息是年利率15%。该

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1551号上诉人（原审被告）：吉林省华亚暖通有限公司。法定代表人：于立超，董事长。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙长利，男，1971年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：杨德禄，男，1940年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：杨林，男，1954年7月16日生，汉族，……