相邻关系纠纷 （2018）皖04民终926号

曹多安经审批在其宅基地上建房，他人不应阻挠，但曹多安亦应在批准的范围内建房，且不得损害公共利益，不得妨害曹家全、李淑荣、曹传开正常通行。现曹多安在超出其宅基地和政府批准的范围内建房，且该建房行为占用了公共巷道且明显影响了曹家全、李淑荣、曹传开的通行，李淑荣等的阻止行为未超出合理的限度，亦未造成明显不应有的损失。故曹多安要求曹家全、李淑荣、曹传开停止侵害、赔偿损失的理由不足，不予支持。曹多安与曹家全2017年3月16日之前因建房产生的纠纷已经一审法院生效判决处理，不再重复处理。曹多安在宅基地北侧新建的房屋及南侧他人房屋是否占用公共巷道问题不属本案审理范围，本案不作评述。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回曹多安的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由曹多安负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹多安提交淮南市祁集镇陈郢村村民委员会证明一份，证明曹多安建房没有占用公共通道。曹家全、李淑荣、曹传开的质证意见为：真实性有异议，没有经办人签字。本院的认证

曹多安、曹家全相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终926号上诉人（原审原告）：曹多安，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹家全，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：李淑荣，女，1944年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘……