劳动争议 （2016）豫01民终12081号

合法的劳动关系受法律保护。依长铝公司为李水仙办理退休手续之过程、李水仙自1998年4月开始享受退休待遇（执行全省统一的企业退休人员养老金政策）之事实、李水仙自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作之情形以及郑州高新技术产业开发区人民法院《行政裁定书》载明之内容，应当认为长铝公司自基于李水仙的申请为其办理退休手续后，至河南省人力资源和社会保障厅将李水仙基本养老保险纳入省直统筹前，妥善安置李水仙基本生活的行为与相关文件精神并不矛盾。而李水仙自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作，且其基本养老保险已于2001年10月纳入省直统筹，故李水仙的相关诉请没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决驳回原告李水仙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李水仙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。本院认为：原河南省劳动厅在1995年5月至2000年底，根据国办发（1999）10号和豫政办（1999）13号以及豫劳险（1

合法的劳动关系受法律保护。依长铝公司为李水仙办理退休手续之过程、李水仙自1998年4月开始享受退休待遇（执行全省统一的企业退休人员养老金政策）之事实、李水仙自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作之情形以及郑州高新技术产业开发区人民法院《行政裁定书》载明之内容，应当认为长铝公司自基于李水仙的申请为其办理退休手续后，至河南省人力资源和社会保障厅将李水仙基本养老保险纳入省直统筹前，妥善安置李水仙基本生活的行为与相关文件精神并不矛盾。而李水仙自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作，且其基本养老保险已于2001年10月纳入省直统筹，故李水仙的相关诉请没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12081号上诉人（原审原告）：李水仙，女，1953年6月20日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，男，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：张际强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，……