不当得利纠纷 （2015）民申字第2227号

本案原审原告魏海鹰、原审被告李基是香港特别行政区居民，故本案属涉港不当得利纠纷。各方当事人对适用内地法律处理本案纠纷均无异议，本院予以确认。本案纠纷源于魏海鹰、何金昌、罗强与麦德添、梁佛祥、李基及李启裕之间进行的股权转让。2011年1月17日，麦德添、梁佛祥、李基、李启裕与罗强、何金昌、魏海鹰签订了《协议书》，约定麦德添、梁佛祥、李基、李启裕将基业公司股权及所持有土地转让给魏海鹰、何金昌、罗强，魏海鹰、何金昌、罗强应按约定支付转让款等。各方当事人对《协议书》的内容并无异议。按照协议书的约定，魏海鹰、何金昌、罗强向麦德添、李基、梁佛祥、李启裕及第三人分数笔支付了股权转让款，涉案股权转让事项已经完成。魏海鹰、何金昌、罗强除了支付股权转让款之外又额外支付了三笔款项达1000余万元，第一笔为2011年1月11日由何金昌支付给李基的250万元，第二笔为2011年1月28日由罗强支付给李基的100万元，第三笔为2011年6月20日由罗强支付给黄社秋的660万元。上述三笔款项，罗强、何金昌主张麦德添、李基、梁佛祥、李启裕构成了不当得利，这也是本案一审、二审及再审审查的争议焦点。关于第一笔何金昌支付给

本案原审原告魏海鹰、原审被告李基是香港特别行政区居民，故本案属涉港不当得利纠纷。各方当事人对适用内地法律处理本案纠纷均无异议，本院予以确认。本案纠纷源于魏海鹰、何金昌、罗强与麦德添、梁佛祥、李基及李启裕之间进行的股权转让。2011年1月17日，麦德添、梁佛祥、李基、李启裕与罗强、何金昌、魏海鹰签订了《协议书》，约定麦德添、梁佛祥、李基、李启裕将基业公司股权及所持有土地转让给魏海鹰、何金昌、罗强，魏海鹰、何金昌、罗强应按约定支付转让款等。各方当事人对《协议书》的内容并无异议。按照协议书的约定，魏海鹰、何金昌、罗强向麦德添、李基、梁佛祥、李启裕及第三人分数笔支付了股权转让款，涉案股权转让事项已经完

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2227号再审申请人(一审原告、二审上诉人):罗强。委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何金昌。委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦德添。委托代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被申请人（一审被……