劳动争议 （2017）粤01民终886号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，上诉人称其未在仲裁期间确认与被上诉人签订过劳动合同和仲裁笔录所载内容相悖，本院不予采信；其次，被上诉人于2016年4月提起仲裁，请求2015年7月27日至2016年3月26日期间的双倍工资差额，未超过一年的仲裁时效。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　黄小迪审判员　　李　婷二〇一七年三月二十日书记员　　李颖仪谢丹娜 搜索“”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，上诉人称其未在仲裁期间确认与被上诉人签订过劳动合同和仲裁笔录所载内容相悖，本院不予采信；其次，被上诉人于2016年4月提起仲裁，请求2015年7月27日至2016年3月26日期间的双倍工资差额，未超过一年的仲裁时效。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终886号上诉人（原审原告）：广州市东启商贸有限公司7。法定代表人：简某。委托代理人：王某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林某。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：原告认……