建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终3906号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定,原告作为个人并未取得建筑施工企业资质,故其与被告间所形成的建设工程施工合同应为无效。但考虑到被告作为工程承包人已对原告所施工的工程接收并投入使用,应视为被告对原告所施工的工程进行竣工验收,故原告向被告主张剩余工程款存在事实依据。关于工程款数额,一审法院认为,被告虽对原告提交的《(分项)工程确认单》(2013年12月13日、2014年9月25日)中所载工程量及工程款数额不予认可,但结合原告所提供的《工程款支付明细》,该工程量及工程款数额已由发包方确认。且原、被告间协议所约定的工程结算方法为脚手架搭设完成后,经相关部门和被告验收合格,按本栋脚手架部分给付,剩余价款待脚手架拆除退场后七日内付清。因此在脚手架拆除退场时工程量应已核算完毕,现原告所施工的脚手架已全部拆除退场,亦可间接证明其所提交的《(分项)工程确认单》所载工程量及工程款数额的真实性。而且,被告虽辩称工程量及工程款数额未确认,但其在2015年间多次支付原告工程款,此行为亦与其陈述相矛盾。综上,原告所提交的证据已可证明其所施工的工程量及工程款

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定,原告作为个人并未取得建筑施工企业资质,故其与被告间所形成的建设工程施工合同应为无效。但考虑到被告作为工程承包人已对原告所施工的工程接收并投入使用,应视为被告对原告所施工的工程进行竣工验收,故原告向被告主张剩余工程款存在事实依据。关于工程款数额,一审法院认为,被告虽对原告提交的《(分项)工程确认单》(2013年12月13日、2014年9月25日)中所载工程量及工程款数额不予认可,但结合原告所提供的《工程款支付明细》,该工程量及工程款数额已由发包方确认。且原、被告间协议所约定的工程结算方法为脚手架搭设完成后

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3906号上诉人（原审被告）：大连石材批发市场众城经销处，住所地大连市甘井子区石材批发市场。法定代表人：苏建国，该公司负责人。委托代理人：王一淑、赵文慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，1975年8月30日生，汉族，无业，住大连市甘井子区。委托代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。原审原告王建军与原审被告大连……