行政批准 （2017）闽06行初23号

本案被告厦门市同安区人民政府于2015年2月5日在案外人厦门骏豪地产开发有限公司提交的《关于协调诚毅温泉健康世界I地块项目消防验收的请示》上批注“情况属实。请消防部门给予支持办理。为盼！”的批示，只是针对案外人厦门骏豪地产开发有限公司的《请示》提出的一种意向性意见，它并不直接对外产生法律效力，而且，该批示行为对公安消防部门也不具有约束力和强制力。有关公安机关消防部门对建设工程进行消防验收应当严格依照《中华人民共和国消防法》及《建设工程消防监督管理规定》等相关法律、法规规定履行其消防验收与评定职责。本案被诉的批示行为是否存在并不影响公安消防部门依法履行其消防验收与评定之职责。因此，该批示行为对原告康月花的权利义务并不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，本案被诉的批示行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，为此，原告康月花提起本案之诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告康月花的起诉。 原告康月花预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向

本案被告厦门市同安区人民政府于2015年2月5日在案外人厦门骏豪地产开发有限公司提交的《关于协调诚毅温泉健康世界I地块项目消防验收的请示》上批注“情况属实。请消防部门给予支持办理。为盼！”的批示，只是针对案外人厦门骏豪地产开发有限公司的《请示》提出的一种意向性意见，它并不直接对外产生法律效力，而且，该批示行为对公安消防部门也不具有约束力和强制力。有关公安机关消防部门对建设工程进行消防验收应当严格依照《中华人民共和国消防法》及《建设工程消防监督管理规定》等相关法律、法规规定履行其消防验收与评定职责。本案被诉的批示行为是否存在并不影响公安消防部门依法履行其消防验收与评定之职责。因此，该批示行为对原

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽06行初23号 原告康月花，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人江玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人马元富，男，厦门市同安区人民政府办公室副主任……