排除妨害纠纷 （2013）泰中民四终字第0491号

邻里之间应当和睦相助，遇事共同商量，协商处理。上诉人施文礼在与被上诉人施文兵两家主体楼房之间建造一间房屋，形成与被上诉人施文兵山墙与山墙紧靠，且在拟继续建筑加第二层前，未得到相关部门的批准，造成一层屋面积水和与被上诉人施礼兵外墙连接处向下渗流，上诉人施文礼理当承担因此所造成损失的主要责任。诉争双方互不相让，一审通过相关部门的鉴定，明确施礼兵房屋渗漏与施礼文所建房屋的现状存在因果关系，同时因施礼兵房屋渗漏部位墙体外墙墙面未做粉刷，加剧了该渗漏现象，并制定了维修方案。该结论可以作为法院审理案件的依据。对该维修方案中施礼兵内墙粉刷维修的造价及对施礼文一层顶板进行防水维修的造价，一审又依法委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司进行了鉴定，对此双方并无异议，理当服从。根据双方责任大小和所需费用的鉴定结论，一审酌情认定施文兵承担内墙70%的维修费用并无不当。不仅如此，一审对已经发生的矛盾纠纷进行了判定，同时希望双方对各自房屋进行修缮，不仅能消除对施礼兵房屋的妨碍，也改善施礼文房屋的排水条件，本院对此亦希望双方互相给予方便，解决双方存在的矛盾纠纷，避免不必要的诉争。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确

邻里之间应当和睦相助，遇事共同商量，协商处理。上诉人施文礼在与被上诉人施文兵两家主体楼房之间建造一间房屋，形成与被上诉人施文兵山墙与山墙紧靠，且在拟继续建筑加第二层前，未得到相关部门的批准，造成一层屋面积水和与被上诉人施礼兵外墙连接处向下渗流，上诉人施文礼理当承担因此所造成损失的主要责任。诉争双方互不相让，一审通过相关部门的鉴定，明确施礼兵房屋渗漏与施礼文所建房屋的现状存在因果关系，同时因施礼兵房屋渗漏部位墙体外墙墙面未做粉刷，加剧了该渗漏现象，并制定了维修方案。该结论可以作为法院审理案件的依据。对该维修方案中施礼兵内墙粉刷维修的造价及对施礼文一层顶板进行防水维修的造价，一审又依法委托江苏华强

签发拟稿高云江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民四终字第0491号上诉人（原审被告）施礼文，男，1967年12月25日生。委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施礼兵，男，1953年11月1日生。上诉人施礼文与被上诉人施礼兵排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园民初字第0054号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……