恢复原状纠纷 （2019）辽01民终900号

电力设施是公共基础设施、受国家法律保护，但老百姓的权益也受国家法律保护。三、土地使用证是土地的唯一证明，一经发出，任何单位和个人无权任意变更和改变，上诉人所持土地使用证对该地块的数量和范围注明的非常明确，并不存在使用权争议，而一审法院认定事实不清。四、被上诉人与第三方签订赔偿协议，而在上诉人享有的土地上违法建设，而一审法院却认定被上诉人履行了赔偿义务，纯属荒唐。一审法院适用程序违法，对事实认定不清，请求撤销原判，直接改判。电业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郭立军、吴雅红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令电业公司将建造在郭立军、吴雅红承包土地上的电塔拆除，将土地恢复原状，并赔偿郭立军、吴雅红经济损失10,000元；2、判令电业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月6日，电业公司（甲方）为建设220KV辉山变66KV联网工程（辉王甲乙线）。与案外人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（乙方）达成永久和临时占地补偿协议，协议约定：该工程37#、38#基础修建在乙方土地中，由甲方一次性支付乙方占地补偿款8万元。电业公司向沈阳市沈北新区虎石台街道办事处支付补

电力设施是公共基础设施、受国家法律保护，但老百姓的权益也受国家法律保护。三、土地使用证是土地的唯一证明，一经发出，任何单位和个人无权任意变更和改变，上诉人所持土地使用证对该地块的数量和范围注明的非常明确，并不存在使用权争议，而一审法院认定事实不清。四、被上诉人与第三方签订赔偿协议，而在上诉人享有的土地上违法建设，而一审法院却认定被上诉人履行了赔偿义务，纯属荒唐。一审法院适用程序违法，对事实认定不清，请求撤销原判，直接改判。电业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郭立军、吴雅红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令电业公司将建造在郭立军、吴雅红承包土地上的电塔拆除，将土地恢复原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终900号上诉人（原审原告）：郭立军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：吴雅红，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人：包锡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所……