执行异议之诉 （2021）苏03民终4518号

本案争议焦点为：丰县水务公司要求继续对涉案车位进行执行是否有事实和法律依据，即赵文艳、王秀香、张立发、张桌侠、张卓青是否享有足以排除对涉案车位的强制执行的民事权益。根据民事诉讼法司法解释有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合全案证据以及当事人的庭审陈述，一审法院认为，2010年8月7日签订的《地下停车位预定协议》约定张显忠购买安福公司的车位,并明确了具体总价款和价款支付方式,且该确认书上有张显忠的签名以及安福公司的签章。结合《车位认购确认书》签订当日,原告提供的加盖安福公司财务专用章的收据，可以认定张显忠已向安福公司支付全部车位价款的事实,该确认书及收据的真实性应予以认定。且根据庭审查证，案涉车位已实际交付至张显忠，并由其亲属张立发实际占有使用。原告、第三人虽对该《地下停车位预定协议》的订立和履行有异议,但其未提交相反证据证明《地下停车位预定协议》的订立和履行存在虚假。故张显忠在案涉车位查封前与安福公司签订了

本案争议焦点为：丰县水务公司要求继续对涉案车位进行执行是否有事实和法律依据，即赵文艳、王秀香、张立发、张桌侠、张卓青是否享有足以排除对涉案车位的强制执行的民事权益。根据民事诉讼法司法解释有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合全案证据以及当事人的庭审陈述，一审法院认为，2010年8月7日签订的《地下停车位预定协议》约定张显忠购买安福公司的车位,并明确了具体总价款和价款支付方式,且该确认书上有张显忠的签名以及安福公司的签

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4518号上诉人（原审原告、申请执行人）：丰县水务投资发展有限公司，住所地丰县丰黄路东侧。法定代表人：王瑞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：赵文艳，女，1944年2月13日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告、案外人）：王秀香……