相邻用水、排水纠纷 （2014）邵中民一终字第374号

本案系相邻排水纠纷，双方争议的焦点是关于金庆屏的诉讼请求能否得到支持的问题。结合本案事实分析，双方共有祖业一栋6垛5间土砖结构房屋，该房后屋檐水有一条排水沟向左、向右两头排放至屋角后，该水沟又垂直折向房屋两侧直通各自的屋前石堰下排水。2006年金庆屏拆除其分管的坐宫左侧一半建起了新房，其新房的坐宫方向没有改变，双方房屋之间由金庆屏留出了50公分相邻空间；但两家房屋的后檐水排放方向和路线仍然没有改变。金庆屏没有在相邻处留出的空间内修建排水沟，双方并未因此而发生纠纷。2013年4月金庆昭拆除旧房改建新房，其新房的坐宫方向与原旧房一致，金庆昭在与金庆屏房屋地基分界线留出了50公分空间，但新房的排水沟仍然没有改变。现金庆屏起诉要求金庆昭在其留出的50公分空间内修建一条宽40公分、深40公分的公共排水沟显失公平，故对于金庆屏的上述诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：驳回金庆屏要求金庆昭在其与金庆屏房屋相邻之处所留出的空间内修建一条宽40公分、深40公分公共排水沟的诉讼请求。案件受理费40元，由金庆屏负担

本案系相邻排水纠纷，双方争议的焦点是关于金庆屏的诉讼请求能否得到支持的问题。结合本案事实分析，双方共有祖业一栋6垛5间土砖结构房屋，该房后屋檐水有一条排水沟向左、向右两头排放至屋角后，该水沟又垂直折向房屋两侧直通各自的屋前石堰下排水。2006年金庆屏拆除其分管的坐宫左侧一半建起了新房，其新房的坐宫方向没有改变，双方房屋之间由金庆屏留出了50公分相邻空间；但两家房屋的后檐水排放方向和路线仍然没有改变。金庆屏没有在相邻处留出的空间内修建排水沟，双方并未因此而发生纠纷。2013年4月金庆昭拆除旧房改建新房，其新房的坐宫方向与原旧房一致，金庆昭在与金庆屏房屋地基分界线留出了50公分空间，但新房的排水沟

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第374号上诉人（原审原告）金庆屏。委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金庆昭。委托代理人邓杰，新邵县严塘镇法律服务所法律工作者。上诉人金庆屏因与被上诉人金庆昭相邻排水纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年三月五日作出的（2013）新民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……