返还原物纠纷 （2015）黔毕中民再终字第4号

王琼珍、王琼英、王琼芬私下的转让协议属于内部权利处分，王琼英、王琼珍并未向本院提出书面的放弃其诉讼权利的申请，所以，该内部协议与本案认定事实及处理结果无关，不予审查。第二组：1、六枝特区公安局大用派出所于2012年6月12日出具的《户籍证明》，2、威宁县人力资源和社会保障局于2012年7月4日复印的“李国民履历表”、“威宁机械厂厂党委1959年3月9日证明”，3、威宁县公安局威昭派出所2013年11月27日出具的《证明》。本院认为，该组证据材料，再审申请人在一审过程中即已取得，或者能够取得，但未按规定向人民法院提交，因此，不符合新证据的法定要件，本院不予审查。第三组：争议房屋的再审时现状图片。再审申请人李应兰、王琼芬认为，以前是草房，现在盖了石棉瓦。中间的老房子就是以前的情况，并未全部翻修。被申请人认为，三间房子都是翻修过的。经查，该证据能够证明争议房屋现存的客观情况，本院予以采信。根据阅卷、庭审、当事人陈述，结合再审申请人在其祖居房屋占有使用发生改变后四十余年才向人民法院提起诉讼的客观情况，本院再审确认以下事实：再审申请人李应兰原属威宁县草海镇新民大队四小队（现富民村四组）村民，与丈

王琼珍、王琼英、王琼芬私下的转让协议属于内部权利处分，王琼英、王琼珍并未向本院提出书面的放弃其诉讼权利的申请，所以，该内部协议与本案认定事实及处理结果无关，不予审查。第二组：1、六枝特区公安局大用派出所于2012年6月12日出具的《户籍证明》，2、威宁县人力资源和社会保障局于2012年7月4日复印的“李国民履历表”、“威宁机械厂厂党委1959年3月9日证明”，3、威宁县公安局威昭派出所2013年11月27日出具的《证明》。本院认为，该组证据材料，再审申请人在一审过程中即已取得，或者能够取得，但未按规定向人民法院提交，因此，不符合新证据的法定要件，本院不予审查。第三组：争议房屋的再审时现状图片。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民再终字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应兰（曾用名：王小凤），女，1946年9月9日生，布依族，住贵州省六枝特区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼芬，女，1963年5月12日生，布依族，住贵州省六枝特区。李应兰、王琼芬共同委托代理人（特别授权）朱旭阳，贵州青蓝紫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼……