继承纠纷 （2021）京03民终8670号

根据庭审查明的事实，于某1、于某2提交的《遗嘱》符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，张某虽不认可该《遗嘱》，但其不认可的理由均不成立，故法院对该《遗嘱》的效力予以认定，根据该《遗嘱》内容，于某3在**号院拆迁安置过程中获得的全部利益份额均由于某1继承。关于本案当事人提到的财产：一、**号院拆迁利益**号院拆迁，安置人为于某3、张某及于某2，三人对拆迁补偿款和安置房屋享有的权益应依据拆迁协议和拆迁政策来确定。于某3去世后其拆迁安置利益由于某1继承，张某在本案中只能主张属于自己的安置利益。具体而言：1、拆迁安置款项中，提前搬家奖励费15000元、工程配合奖15000元、城市化工程配合奖60000元、周转费108000元、冬季取暖费3600元均系按安置人口数计算发放，故张某享有提前搬家奖励费5000元、工程配合奖5000元、城市化工程配合奖20000元、周转费36000元、冬季取暖费1200元；而拆迁评估费118000元、搬家补助费3570元、电话1部235元、空调3台1200元、有线1端350元、证内宅基地面积返还285600元、其他补助费100000元均系对宅基地使用权人及被拆迁房屋产权人

根据庭审查明的事实，于某1、于某2提交的《遗嘱》符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，张某虽不认可该《遗嘱》，但其不认可的理由均不成立，故法院对该《遗嘱》的效力予以认定，根据该《遗嘱》内容，于某3在**号院拆迁安置过程中获得的全部利益份额均由于某1继承。关于本案当事人提到的财产：一、**号院拆迁利益**号院拆迁，安置人为于某3、张某及于某2，三人对拆迁补偿款和安置房屋享有的权益应依据拆迁协议和拆迁政策来确定。于某3去世后其拆迁安置利益由于某1继承，张某在本案中只能主张属于自己的安置利益。具体而言：1、拆迁安置款项中，提前搬家奖励费15000元、工程配合奖15000元、城市化工程配合奖60000元、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8670号上诉人（原审被告）：于某1，女，1971年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：于某2，女，1974年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟秋华（于某2之夫），男，1964年9月22日出生，……