机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第1089号

本案是一起由原审被告尹甲驾驶的晋J×××××号客运班车在行驶过程中因其自身突然刹车不当导致被上诉人高甲受伤的交通事故。但上诉人认为，被上诉人高甲受伤与此次事故没有任何因果关系，而且被上诉人高峻花没有实际住院治疗，主张误工费和护理费就没有事实和法律依据，因此，上诉人不承担9,000元赔偿费用。那么，通过本案查明的事实，现仅有上诉人在原审卷宗P27-28页提供的证据两份即兴县人民医院的一份诊断证明书和一份CT报告单，从该两份证据中只能证明背上诉人腰2左侧横突骨折，腰椎骨质增生，别无他证。所以，原审判决由上诉人支付被上诉人5,400元误工费和3,600元护理费没有事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第17号民事判决；二、驳回原审原告高甲的诉讼请求。一审案件受理费567元，二审案件受理费50元，共计617元，由被上诉人高甲负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇

本案是一起由原审被告尹甲驾驶的晋J×××××号客运班车在行驶过程中因其自身突然刹车不当导致被上诉人高甲受伤的交通事故。但上诉人认为，被上诉人高甲受伤与此次事故没有任何因果关系，而且被上诉人高峻花没有实际住院治疗，主张误工费和护理费就没有事实和法律依据，因此，上诉人不承担9,000元赔偿费用。那么，通过本案查明的事实，现仅有上诉人在原审卷宗P27-28页提供的证据两份即兴县人民医院的一份诊断证明书和一份CT报告单，从该两份证据中只能证明背上诉人腰2左侧横突骨折，腰椎骨质增生，别无他证。所以，原审判决由上诉人支付被上诉人5,400元误工费和3,600元护理费没有事实和法律依据。综上，一审认定事实不

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1089号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地,兴县城内西关利民医院一楼。负责人白甲，该公司经理。委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高甲，农民。委托代理人张永全，山西晋兴律师事务所律师。原审被告吕梁顺达运业有限公司,住所地，吕梁市离石区。法定代表人韩甲，执行董事。委托代理人张云龙……