财产损害赔偿纠纷 （2015）肇中法民一终字第39号

要重作。三、本案出现了两个鉴定结论，为什么法院不采用德庆县物价局价格认证中心的鉴定结论而采用威朗公司的结论呢？四、威朗公司没有鉴定资格，就连鉴定收费资格都没有，其鉴定结论为何得到采纳？五、威朗公司既不是法院选定的鉴定机构（入选），也不是双方商定的，更不是法院摇珠选定的，为何能作为法院判决的依据？六、德庆法院的判决得出一个结论就是：德庆县公安局委托有资质的德庆县物价局价格认定中心的鉴定结论是废纸，德庆法院委托的威朗公司的鉴定结论就是圣旨。综上所述，我方提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判为驳回梁少波、梁明新的诉讼请求，并由后二者承担本案诉讼费用。被上诉人梁少波、梁明新在二审期间并无提供答辩状及相关证据。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。梁福恩在庭审中承认其损毁梁少波、梁明新房屋地基梁的事实，本院确认其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。梁福恩在庭审中称赔偿损失应按照原价格鉴定结论书的鉴定结论1300元计算。因此本案争议的焦点是如何认定梁少波、梁明新的损失问题。一审期间梁少波、梁明新

要重作。三、本案出现了两个鉴定结论，为什么法院不采用德庆县物价局价格认证中心的鉴定结论而采用威朗公司的结论呢？四、威朗公司没有鉴定资格，就连鉴定收费资格都没有，其鉴定结论为何得到采纳？五、威朗公司既不是法院选定的鉴定机构（入选），也不是双方商定的，更不是法院摇珠选定的，为何能作为法院判决的依据？六、德庆法院的判决得出一个结论就是：德庆县公安局委托有资质的德庆县物价局价格认定中心的鉴定结论是废纸，德庆法院委托的威朗公司的鉴定结论就是圣旨。综上所述，我方提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判为驳回梁少波、梁明新的诉讼请求，并由后二者承担本案诉讼费用。被上诉人梁少波、梁明新在二审期间并无提供答辩状

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第39号上诉人（原审被告）：梁福恩，男，汉族，住德庆县。被上诉人（原审原告）：梁少波，男，汉族，住德庆县。被上诉人（原审原告）：梁明新，男，汉族，住德庆县。以上两被上诉人的共同委托代理人：梁焕章，男，汉族，住德庆县。原审被告：梁如伟，男，汉族，住德庆县。上诉人梁福恩因与被上诉人梁少波、梁明新、原审被告梁如伟财产损害赔偿纠纷一案，不……