机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终460号

关于上诉人提交的录音证据能否证明其就三者险的免责条款履行了提示义务的问题，作为保险公司的免责条款本身就是以格式条款订立的，提供格式条款的保险公司，应当采取合理的方式提请投保人注意免除保险公司责任的内容，采取电话的方式就免责条款予以说明不应当属于合理的方式，况且本案保险公司提供的电话录音是其对投保信息的确认和核实，并未向高连广明确说明是免责条款的说明和提示，核实过程中将免责条款捎带着进行了叙述，原审法院认定电话录音不能证实保险公司就免责条款向高连广履行了告知义务，认定事实清楚，保险公司称三者险内免除赔偿责任的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李自强审　判　员　　赵广红代理审判员　　朱继科二〇一六年三月十五日书　记　员　　李晶晶 更多数据：www.

关于上诉人提交的录音证据能否证明其就三者险的免责条款履行了提示义务的问题，作为保险公司的免责条款本身就是以格式条款订立的，提供格式条款的保险公司，应当采取合理的方式提请投保人注意免除保险公司责任的内容，采取电话的方式就免责条款予以说明不应当属于合理的方式，况且本案保险公司提供的电话录音是其对投保信息的确认和核实，并未向高连广明确说明是免责条款的说明和提示，核实过程中将免责条款捎带着进行了叙述，原审法院认定电话录音不能证实保险公司就免责条款向高连广履行了告知义务，认定事实清楚，保险公司称三者险内免除赔偿责任的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终460号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。负责人吕红伟，经理。委托代理人杨秋炜，该公司职工。被上诉人（原审原告）王文英，女，汉族。被上诉人（原审原告）王小会，女，汉族。王文英、王小会共同委托代理人秦莲希，男，汉族。被上诉人（原审原告）秦某甲（又名秦某乙），女，汉族。被上诉人（原审原告）秦某丙……