机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00152号

关于争议焦点1，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门出具的交通事故认定书内容真实，所查明的事故发生经过与原审查明事实一致，且双方当事人对事故发生经过均不持异议，交警部门根据双方的交通安全违法行为和过错及其与事故发生的因果关系所作出的责任认定具有事实和法律依据，故原审采信该交通事故认定书作为定案依据并无不当。王云珍因未让右方道路来车先行等交通安全违法行为，已承担事故同等责任，林来海主张王云珍应承担事故全部或主要责任没有依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2，受害者虽为农村户口，但具备有关情形的，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算予以赔偿。本案中，王云珍亲属在原审中提供的工资表虽有瑕疵，但能够与南通波特金属制品有限公司的企业法人营业执照、工资证明及原审法院调查的情况相互印证，形成有效证据链条，能证实王云珍在该公司从事包装工工作，其主要生活来源于非农工作。在受害人与工作单位未签订劳动合同、办理社会保险手续的情况下，法院可以参照工资支付、考

关于争议焦点1，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门出具的交通事故认定书内容真实，所查明的事故发生经过与原审查明事实一致，且双方当事人对事故发生经过均不持异议，交警部门根据双方的交通安全违法行为和过错及其与事故发生的因果关系所作出的责任认定具有事实和法律依据，故原审采信该交通事故认定书作为定案依据并无不当。王云珍因未让右方道路来车先行等交通安全违法行为，已承担事故同等责任，林来海主张王云珍应承担事故全部或主要责任没有依据，对其该项上诉主张，本院不予支

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00152号上诉人（原审被告）林来海。委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许亚梅。被上诉人（原审原告）许金泉。上述两被上诉人的共同委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。上诉人林来海因与被上诉人许亚梅、许金泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0766号民……