不当得利纠纷 （2021）湘07民终315号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”及第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”由此可知反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立反诉请求，反诉需具备(1)反诉须在本诉进行中提起；(2)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起；(3)反诉只能向受理本诉的法院提起；(4)反诉与本诉能够适用同一诉讼程序。本案中，因汉寿普安医院诉请曾贤富、曾忠返还不当得利170万元及相应利息是基于汉寿普安医院根据建设工程施工合同及补充协议的约定应将工
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”及第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终315号上诉人（原审被告）：曾贤富，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛耀斌，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汉寿普安医院，住所地湖南省汉寿县沧浪西路。法定代表人：胡跃明，该医院副院长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南……