不当得利纠纷 （2015）河中法民一终字第621号

本案是不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）上诉人黄志良、黄亿勤的关系及责任承担问题。（二）人民调解协议是否合法、有效问题。（三）六村民小组与珠江矿业公司签订的协议是否合法、有效问题。对此，本院评判如下：关于上诉人黄志良、黄亿勤的关系及责任承担问题。上诉人黄志良与六村民小组签订山林承包协议，虽其后内部转包给其儿子即上诉人黄亿勤，但领取珠江矿业公司的租赁费用和参与人民调解的均是上诉人黄志良，其与上诉人黄亿勤内部如何分配款项没有提供证据证实。故原审法院要求黄志良、黄亿勤共同承担返还租赁费用并无不当，本院予以支持。关于人民调解协议合法性问题。按法律规定，人民调解协议具有民事合同的性质，是双方自愿、协商的结果，是真实意思表示，合法、有效，受法律保护。故原审法院要求按《人民调解协议书》约定履行双方的权利义务并无不当，本院予以支持。关于六村民小组与珠江矿业公司的合同效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，林地的承包期限为30年

本案是不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）上诉人黄志良、黄亿勤的关系及责任承担问题。（二）人民调解协议是否合法、有效问题。（三）六村民小组与珠江矿业公司签订的协议是否合法、有效问题。对此，本院评判如下：关于上诉人黄志良、黄亿勤的关系及责任承担问题。上诉人黄志良与六村民小组签订山林承包协议，虽其后内部转包给其儿子即上诉人黄亿勤，但领取珠江矿业公司的租赁费用和参与人民调解的均是上诉人黄志良，其与上诉人黄亿勤内部如何分配款项没有提供证

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第621号上诉人（原审被告）：黄志良，男。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄亿勤，男。委托代理人：赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连平县内莞镇桃坪村埂顶头村民小组。负责人：周运东，组长。被上诉人（原审原告）：连平……