排除妨害纠纷 （2017）京03民终3575号

本案虽为恢复原状纠纷，但根源在于汪之荣与秦占祥之间的邻里关系不洽。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。汪之荣与秦占祥作为邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。本案争议的焦点在于污水井对汪之荣是否有妨害。马卷村委会、秦占祥均认为对汪之荣没有造成妨害。污水井所在地块属于村集体所有，距离汪之荣东厢房尚有一定的距离，且污水井设置之处即为解决地下管道排水不畅问题，有一定必要性。另，污水井系用砖砌筑，上面设有井盖，从双方陈述及现有证据来看，不能证明该污水井对汪之荣造成了妨害。汪之荣大门在其宅院东南角，污水井所在地方非汪之荣必经之道。虽然汪之荣东厢房北数第三间地面发潮，但汪之荣不能证明地面发潮与污水井之间存在因果联系。在本案庭审中，秦占祥表示同意马卷村委会挪移污水井的方案，但汪之荣坚持不同意该方案，且马卷村委会称挪动的前提是汪之荣、秦占祥双方均同意且配合，否则马卷村委会也不同意挪移。故，对于汪之荣要求马卷村委会、秦占祥抽空污水井内污水，清除井内淤泥、脏物，拆除污水井并填平、夯实，拆除污水管道并填平、夯实的

本案虽为恢复原状纠纷，但根源在于汪之荣与秦占祥之间的邻里关系不洽。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。汪之荣与秦占祥作为邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。本案争议的焦点在于污水井对汪之荣是否有妨害。马卷村委会、秦占祥均认为对汪之荣没有造成妨害。污水井所在地块属于村集体所有，距离汪之荣东厢房尚有一定的距离，且污水井设置之处即为解决地下管道排水不畅问题，有一定必要性。另，污水井系用砖砌筑，上面设有井盖，从双方陈述及现有证据来看，不能证明该污水井对汪之荣造成了妨害。汪之荣大门在其宅院东南角，污水井所在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3575号上诉人（原审原告）：汪之荣，女，1952年6月12日出生。委托诉讼代理人：秦超（汪之荣之子），1982年6月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区马坡地区办事处马卷村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区马卷村。法定代表人：郭友，村主任。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。原审被告：秦占祥，男，1971年……