承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第947号

孟宝安与瑞祥青岛分公司签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。双方分别提供多份电子函件证明就本案合同履行情况进行商谈，均要求对于对方提供的函件庭后核实真实性。原审法院认为，双方有能力就是否收到对方提供的函件进行核实确认，在指定的期限内双方均未将核实意见及相反证据提交，故对于双方提交的电子往来函件的真实性予以确认。瑞祥青岛分公司作为涉案项目承揽人已于2013年4月17日停工，且于2013年6月18日向孟宝安发函明确要求解除合同，现上述合同目的已无法实现，故对于孟宝安要求解除与瑞祥青岛分公司签订的《装饰工程施工合同》的主张，予以确认。根据查明的事实，孟宝安已向瑞祥青岛分公司支付612000元，瑞祥青岛分公司主张其中包含10000元的设计费用。而双方签订的《设计合同》已明确载明“如工程施工由我方进行，设计款项折入施工款项”，现上述工程已由瑞祥青岛分公司进行了部分施工，故对于瑞祥青岛分公司该抗辩意见不予采纳，依法确认孟宝安已向瑞祥青岛分公司支付工程款612000元的事实。瑞祥青岛分公司以“贵方于2013年4月10日

孟宝安与瑞祥青岛分公司签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。双方分别提供多份电子函件证明就本案合同履行情况进行商谈，均要求对于对方提供的函件庭后核实真实性。原审法院认为，双方有能力就是否收到对方提供的函件进行核实确认，在指定的期限内双方均未将核实意见及相反证据提交，故对于双方提交的电子往来函件的真实性予以确认。瑞祥青岛分公司作为涉案项目承揽人已于2013年4月17日停工，且于2013年6月18日向孟宝安发函明确要求解除合同，现上述合同目的已无法实现，故对于孟宝安要求解除与瑞祥青岛分公司签订的《装饰工程施工合同》的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第947号上诉人（原审原告）孟宝安。委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人祝德兆，职务董事长。委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司。法定代表人贾琦光，职务总经理。委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师……